Zadania:40
Link do mojego rozwiązania: 77
Mój program z jakiegoś powodu zwraca o jedną odpowedz za dużo(dubluje ostatnia z nich). Czy mógłby mi ktoś podpowiedzieć co jest tego powodem?
May '16
May '23
jozeph wyjaśnił wszystko. Nie chcę mi się już dalej pisać choć mam na to ochotę, tym bardziej, że inni też mi pomagają. Za chwilę to chyba, w przenośni, urwę pokrywę od lapka. Spóźniłem się z odpowiedzią prawie dwie godziny i tak nie jestem pewien czy to, co teraz piszę znajdzie się na forum. Czy da się coś zrobić z czasem wejścia na to forum?
Ja bym jeszcze usunął zbędne elseif, ale bez tego zabiegu też działa. Nie wiem tylko czemu służą x,y,z. Ale nie chcę się wymądrzać, sam kwitnę z ileś tam zadaniami, a ostatnie doprowadza mnie już nie do szału a rozpaczy.
Dzięki za pomoc. Faktycznie to pomogło ale sędzia wciąż daje mi błędną odpowiedz. Macie może jakieś inne pomysły.
x,y,z to takie zmienne pomocnicze zeby ułożyć rosnąco boki trójkąta(twierdzenie cosinusów liczę dla najdłuższego boku).
Masz dwa błędy w zapisie wyrażenia: ((a*a+b*b-c*c)/2*b*a). Musisz pamiętać o kolejności wykonywania działań oraz o tym, że wynikiem tego wyrażenia niekoniecznie powinna być liczba całkowita.
Cześć, mam tutaj chyba klasyczny przypadek, zrobiłem zadanie, testy się zgadzają ale mi nie zalicza...
Oto mój kod, śmiało krytykujcie, bo nie mam pomysłu co poszło źle.
Dzięki za szybką odpowiedź, poprawiłem program według tej wskazówki lecz nadal nie chcą mi go zaliczyć...
Czy to znaczy, że pomysł z twierdzeniem cosinusów jest niewłaściwy dla tego zadania, czy raczej moje wykonanie jest słabe?
wyraźnie nie potrafisz wyciągać ogólnych wniosków
sprawdź wynik dla danych
4 12 13
4 13 12
12 4 13
12 13 4
13 4 12
13 12 4Wydaje mi się, że zrozumiałem co chciałeś mi przekazać Mariusz, wtedy permutacje nie działały odpowiednio, bo nie dałem w konstrukcji if przerywnika gdy znalazł odpowiednią liczbę.
Dodałem jedną linijkę ale to wciąż nie to co chce sędzia, mimo iż teraz działa też dla każdej permutacji wpisywanych danych.
Czy w takim razie błąd jest w samej metodzie sprawdzania tych rodzai trójkątów?
P.S. Programu z linku nie wysyłałem do sprawdzenia. Chciałem zobaczyć co w ogóle zapisuje się do tej tablicy.
Witam,
Czy ktos moze mi powiedziec co jest nie tak z tym programem?
#include
#include
using namespace std;
int main()
{
long double a,b,c;
while (cin>>a>>b>>c)
{
if (a+b>c&&a+c>b&&b+c>a&&a>0&&b>0&&c>0&&a<10000&&b<10000&&c<10000)
{
if(aa==bb+cc || bb==cc+aa || cc==aa+bb)
cout <<“prostokatny”;
else if(aa<bb+cc || bb<cc+aa || cc<aa+bb)
cout<<“ostrokatny”;
else cout<<“rozwartokatny”;
}
else cout<<“brak”;
cout <<endl;
}
return 0;
}
przekaż program przez ideone.com3 lub przynajmniej poprawnie wklej - bo obecnie to co wkleiłeś nie ma żadnego sensu, a mnie nie chce się tego poprawiać
warunków <10000 nie trzeba pewnie wprowadzac
w code blocks chodzi
tutaj nie
mam pare tez innych zadan zrobionych ktore chodza w code blocks a tutaj nie
nie trzeba, ale ich brak nic nie zmieni
tutaj też chodzi, tyle, że wyniki ma złe 
- nawet dla danych testowych podanych w zadaniu
tu też chodzą, tyle że podobnie jak w tym zadaniu niedokładnie testujesz, sędzia robi to dokładniej i nie zalicza
Dolozylem jeszcze warunków o tym, ze dlugosci bokow nie moga byc rowne i mniejsze 0 i tez nie zalicza sedzia
tu był kod…
Co przeoczyłem?
@dziabagooo
Pokolei:
Czy możesz opowiedzieć co robi klamra po klamrze w Twojej pętli while’a?
while(cin>>a>>b>>c)
{
{
Podobnie co rozumiesz przez:
else
{
if
w szczególności z chęcią się dowiem czym się różni od zwykłego else if {
Jak już poprawisz kod na czytelny, to możesz zastanowić się czy masz poprawny out (czyt. nie masz) dla danych:
1 2 3
PS. W 99% (w 99.99% ?) przypadków gdy twierdzisz, że Tobie działa, a na spoju nie to twierdzisz źle. Twój program źle działa np. dla powyższego testu, ale takiego nie sprawdzałeś, albo nie wiesz kiedy można zbudować trójkąt.
Wiem, Kiedy mozna zbudowac trojkat - skonczylem Politechnike Warszawska
ZLe dalem warunek sprawdzania dlugosci bokow
Powinno byc i zamiast lub
Czyli
if (a<b+c && b<a+c && c<a+b && a>0 && b>0 && c>0 && a<10000 && b<10000 && c<10000)
Co rozumie hmm najpierw chcialem sprawdzic ifem czy da sie zbudowac trojkat (czyli kazdy bok mniejszy od sumy dwoch pozostalych i wiekszy zero)
Jezeli tak jest to ma sprawdzic jaki to typ trojkata
Pewnie za duzo klamerek dalem
Popracuje nad tym jeszcze
Cieszę się.
Twój kod, który podałeś na forum jest bliski tego, który Ci sędzia zaliczył. W takim razie skasuj/zakomentuj link do ideone na forum coby innych nie kusiło.
Dla danych 10001 twój program wypisze “brak” a przecież to nie prawda. Powinien wyświetlić coś w rodzaju: “dane wejściowe niezgodne z założeniem”.
Takie ograniczenia podane są przez autorów tylko po to, aby rozwiązujące osoby mogły dobrać odpowiedni typ zmiennych czy ewentualnie [w innych zadaniach] wielkości tablic statycznych.
Tutaj wartość 10000 sugeruje, że można użyć trypu short int. Ale przecież wykonujemy mnożenia, więc 10000 * 10000 = 10 0000 000, a dla takich wartości short to za mało, ale wystarczy w zupełności typ int. W zadaniach łatwych można w ciemno na 90% [99%] przyjąć, że typ int jest wystarczający i wskazany. Jeżeli w tym zadaniu użyjemy c’ = sqrt ( a² + b²) lub c" = hypot(a, b), to wtedy i tylko wtedy musimy użyć typów zmiennoprzecinkowych (double).
Zamiast wielokrotnego liczenia:
a*a, b*b, c*c,
można zrobić to [pomnożyć] raz i potem używać:
aa = a*a, bb = b*b, cc = c*c
ale jeszcze lepiej[?], na początek znaleźć najdłuższy odcinek i wtedy nie potrzeba pisać tak skomplikowanych [rozbudowanych] warunków. Po stwierdzeniu [sprawdzeniu], że można zbudować trójkąt, wystarczy już tylko:
diff = c² - (a² + b²), a następnie:
if diff == 0 to trójkąt taki
if diff < 0 to trójkąt siaki
else trójkąt inny 
PS
Podejrzewam, że moje pierwsze rozwiązania tego zadania, też nie były takie ładne i proste, ale wolę tego teraz jeszcze nie sprawdzać.
To teraz takie zadanie: http://pl.spoj.com/problems/TTRI/23
Tu wystarczy “tylko” odpowiedzieć, czy da się zbudować trójkąt czy nie.
Dyskutowano już o tym zadaniu tu -> : 1361. Trzy liczby [TTRI]
#include
#include
#include
using namespace std;
int main()
{
vector tab(3);
while(cin>>tab[0]>>tab[1]>>tab[2])
{
sort(tab.begin(),tab.end());
if((tab[0]+tab[1])<tab[2]) cout<<“brak”<<endl;
else if((tab[0]*tab[0]+tab[1]*tab[1])>(tab[2]*tab[2])) cout<<“ostrokatny”<<endl;
else if((tab[0]*tab[0]+tab[1]*tab[1])==(tab[2]*tab[2])) cout<<“prostokatny”<<endl;
else if((tab[0]*tab[0]+tab[1]*tab[1])<(tab[2]*tab[2])) cout<<“rozwartokatny”<<endl;
}
return 0;
}
Chciałbym się dowiedzieć gdzie jest błąd i czy dopuszczalna jest funkcja sort()?
Dzięki, super że dałeś mi pomocny test a nie od razu powiedziałeś w czym rzecz, rzeczywiście jak po złożeniu tych odcinków nie wyjdzie trójkąt tylko nic. Wielkie dzięki propsy dla ciebie kolego
Proszę o pomoc w tym zadaniu w miejscu w którym ma być nieokreślona liczba pomiarów, jak to wykonać,
próbowałem to zrobić z nieskończoną pętlą(odrzuca przez czas,tu był link) i z pętlą mającą się wykonać kilka razy(odrzuca przez błędną odp., tu był link)
poszukałem trochę po tym wątku, kombinowałem sam, ale przy takim czymś nie mogę nadal znaleźć błędu.tu był link może ktoś podać jakiś zestaw, który nie działa
nie bardzo rozumiem, jak chcesz podać odpowiedź bez wczytywania danych (ja w każdym razie tak nie potrafię )
naprawdę czytałeś ten wątek ? - jeżeli tak, to niedokładnie lub bez próby zrozumienia co czytasz - bo już w 2 poście tego wątku masz wyraźnie napisane, jak masz wczytywać dane
Jedną z prób, które robiłem było takie wczytywanie, jednak też nie zadziałało, być może wtedy był jakiś błąd. Nie zauważyłem że usunąłem przypadkowo wczytywanie. Czy na pewno wczytywanie while(cin>>a>>b>>c) jest dobre, bo mogę wprowadzić tylko jeden raz boki jednego trójkąta, przy kodzie tu był link
tak, takie wczytywanie na pewno jest dobre, tyle, że w twoim programie jest błąd, powodujący, że kończy się po jednym wczytaniu
Tytułem podpowiedzi, masz w kodzie instrukcję, która jest w niewłaściwym miejscu. Jeśli ją przesuniesz we właściwe miejsce to kod zadziała. Druga podpowiedź jest taka, że ta instrukcja jest w ogóle niepotrzebna.
Tak w ogóle to po co wykonujesz 3 razy taki sam blok? Uszereguj sobie zmienne w kolejności rosnącej np. tak a,b,c (jeśli wczytane zmienne będę miały inny porządek to je po prostu przedefiniuj). Wtedy wystarczy jeden blok
Witam, czy mogę prosić o pomoc?
Próbowałem kilku przypadków i wydaje mi się, iż kod powinien być poprawny, lecz sędzia cały czas wykrywa mi błąd.
Można to znacznie uprościć, @korkirw - udało Ci się doczytać kod do końca?
while (cin >> a >> b >> c) { // <--- wystarczyło przejrzeć ten wątek od początku!
Nazwy zmiennych - w innym miejscu pisałem o nieużywaniu skrótów, ale dotyczy to tylko niezrozumiałych poza tworzącym kod skróconych nazw. W tym zadaniu chodzi o boki trójkąta, więc wystarczyłoby np samo największy bez _bok. Zdrugiej strony, dla każdego zajmującego sę geometrią, powinno być natychmiast, bez dodatkowych objaśnień, zrozumiałe równanie: a² + b² = c² [tw. Pitagorasa]. Podobnie dla fizyka E = mc², czy punkt[0].x, pkt[2].y itd, więc w takich wypadkach można sobie darować opisowe nazwy, czy nadmiar wyjaśniających komentarzy.
Musimy zagwarantować, aby c było faktycznie największe, a boki a i b, dowolnie inne [nie musimy szukać średniego ani najmniejszego.
Można to zrobić np tak:
if a > b : swap a b
if b > c : swap b c
...
if a + b <= c to ...
ELSE
wynik = c² - a² + b²
if wynik == .. to
else if wynik < od to ...
else trójkątypozostałe.
PS
W tym zadaniu można użyć zmiennych całkowitych - dane przykładowe nie są ujemne.
@narbej przyznaję, że nie analizowałem całego kodu . Zatrzymałem się gdy zobaczyłem warunek a+b >= c
