Czuję się zobowiązany do małej "spowiedzi", aby sam autor zadania nie poczuł się tak, jakbym negował jego zasługi na rzecz SPOJa.
Przyznasz, że opis zadania jest pod pewnymi względami niejasny. W istocie wszystkie wątpliwości, np. co do spacji, definicji znaku specjalnego itd. zostały wyjśnione w ramach konkursu. Stąd też zamieściłem linka.
Przyznaję, że zawaliłem i przepraszam jeżeli ktoś (skądinąd słusznie) uznał powyższe wyrażenie za coś w rodzaju "większość wyjaśniono, ale jeszcze są istotne problemy". Aby nie było niejasności: zadanie jest jasno sformułowane, a lektura komentarzy wyjaśni wszelkie wątpliwości.
Czytając te słowa w tej chwili przyznaję, że ich najbardziej oczywista interpretacja odbiega od moich intencji, za co również przepraszam osoby, które zmyliłem bądź uraziłem w jakikolwiek sposób. Ciężko mi powiedzieć coś na moją obronę nie udzielając podpowiedzi do zadania, ale spróbuję.
Chodziło mi wyłącznie o naprowadzenie osób, które mają problemy z tym zadaniem. Nie chciałem pozbawić zadania istotnej trudności więc zdecydowałem się na bardziej zagmatwane powiedzenie: "Wszystko jest w treści, ale wczytajcie się w nią bardzo dokładnie". Postanowiłem więc zasugerować, że zadanie nie zawiera trudności algorytmicznej, matematycznej ani programistycznej; chciałem naprowadzić ludzi na wczytywanie się w treść zadania do skutku. Emotikon na końcu wypowiedzi miał być pewnym złagodzeniem zastosowanej retoryki, aby wszystko było jasne.
Nie wszystko jest jednak jasne, za co ponoszę pełną odpowiedzialność i przepraszam, jeżeli ktoś, a zwłaszcza autor bądź rozwiązujący zadanie, poczuł się urażony lub zmylony.
