11 / 24
Mar 2018

znalezione w wątku pod zadaniem(poza dużą ilością spamu)

Podstawowa zasada w tym zadaniu to “nie musicie a nawet nie jest wskazane liczyć a^b”. Przy małym wykładniku i podstawie to przejdzie ale przy większych wartościach program nie spełni limitu czasowego. Ponadto skoro a i b mogą mieć wartość 1 000 000 000 to istnieje możliwość, że sędzia zechce sprawdzić przypadek 1 000 000 000^1 000 000 000 zastanówcie się czy to jest wykonalne (typ zmiennych)?

aha, może wskazówka - weź 2 pary liczb, np. 127, 9 oraz 7, 9 i sprawdź czy wyjdzie ten sam wynik? A dla par 1234567, 9 oraz 987, 9(tutaj może użyj Wolframalpha do sprawdzenia wyników)?

To mów o co biega, a nie jak te wszystkie kobiety każesz się wszystkiego domyślać :wink:

Problem Solved :sunglasses: pomógł bardzo użytkownik gi90 :slight_smile: Sam while, który skracał wykładnik potęgi nie wystarczał, więc skróciłem też podstawę (a=a%10;) i teraz nawet przy dużych liczbach wszytko jest redukowane do małych wartości :wink:

Jeżeli nie wiadomo o co biega, to biega o … bieganie [dla zdrowia, dla kondycji, dla przyjemności, dla lepszego BMI :wink: ] Sam jeszcze nie potrafię pobiec maratonu, ale 5km parkrunu już tak i namawiam wszystkich.

genialna anegdota nie ma co :stuck_out_tongue: czyli krótko mówiąc, trzeba najpierw zyskać ten szacun i potem można liczyć na pomoc?

Nie. Pomocy udziela tu na forum wiele [kilka] osób. Tylko ja się tak bardzo cenię :wink: Inni robią to bardziej bezinteresownie, przynajmniej tak mi się wydaje.

Mi nic nie zalicza, nawet spisałem z youtubera który to zaliczył i mi nie zaliczyło o.O

#include

using namespace std;

int main()
{

int tablica[10][4] = {
{0, 0, 0, 0},
{1, 1, 1, 1},
{6, 2, 4, 8},
{1, 3, 9, 7},
{6, 4, 6, 4},
{5, 5, 5, 5},
{6, 6, 6, 6},
{1, 7, 9, 3},
{6, 8, 3, 2},
{1, 9, 1, 9}
};
unsigned long int a, b;
int D;
cin>>D;
for(int i=0; i<D; i++)
{

cin>>a;
cin>>b;

cout<<tablica[a%10][b%4];

}
return 0;
}

Zabrakło entera, czyli ‘\n’ lub endl w odpowiednim miejscu

Przecież spoj rozpoznaje wejscie i wyjscie, to chyba nie ma znaczenia ale ok sprawdze

Żle Cię zrozumiałem, myślałem, że wpłaciłeś datek, trudno to i tak nie dla mnie więc jakoś to przenbolę.

8 days later
8 months later

nie potrafisz przetestować własnego programu ? - i to w sytuacji, gdzie wystarczy 40 różnych par ?

dla ułatwienia: jeden znak do zmiany i kilka trzeba dopisać

ok, znalazłem 1 błąd - dotyczył a=0 (którego nawiasem mówiąc nie obejmowały warunki testu).
link do ideona poprawiony
wciąż nie przechodzi.

:wink:
rozumiem, że pominąłem któryś z warunków?
spójrzmy…

  • w pierwszej linii wypisz n (1…10) - jest
  • wczytaj a i b z zakresu (1…miliard) - jest dwóch milicjantów, a nawet trzeci - a i b =0
  • wypisz wynik - jest
    …czyli nie pominąłem…
    testowane liczby wzięte tu z forum dają oczekiwane wyniki… chyba, że… przy innych się wysypuje… break!!! tu się schował malutki…:triumph::triumph::triumph: poszło! dzięki:D:D:D:D!!!
    nie ma to jak z rana luknąć.