52 / 93
Jan 2019

skoro sto jest, a następnej wartości nie ma, to chyba oczywiste :slight_smile:

a WA nie miałem czasu się zająć, może po 22

Udało się odnaleźć błędy. Co prawda SIGSEGVa już nie ma, jest tak jak mówiłeś… błędna odpowiedź.

Poprawiony kod

Co może być nie tak? :roll_eyes:

gratulacje :slight_smile:

pousuwaj linki do twojego programu, niech inni też samodzielnie rozwiązują

9 months later

Witam, ja także mam problem z tym zadaniem. Przechodzi wszystkie podane wyżej testy, a dostaję WA.
Proszę o jakąś wskazówkę albo test, którego nie przechodzi mój program.
Mój kod: tu był kod

usuń link do kodu, jest zbyt bliski AC :slight_smile:

podpowiedź wysyłam na priv

4 months later

witam,
na ideon wszystko śmiga a wywala mi błąd kompilacji ?? nie widzę błędu…

jeżeli klikniesz na tekst błąd kompilacji - to zobaczysz, co chce od ciebie kompilator
zaś problem bierze się stąd, że ustawienia kompilatora C++ 4.3.2 są nieco inne na spoj-u i ideone.com5

prog.cpp:307: error: integer constant is too large for ‘long’ type
niestety nie wiem i nie bardzo rozumiem :frowning:

Zobacz, czy zamiana wszystkich: 1000000000000
na 1000000000000ll załatwi sprawę. [ll == dwa razy mała literka eL]

PS
307 - to numer błędnej lub następnej linii

Właśnie sprawdziłem, możesz też - bez zmian w kodzie - użyć nowszego kompilatora c++ lub c++14(gcc 6.3) zamiast c++(gcc 4.3.2)

1 month later

Hej, mam problem z tym zadaniem, sprawdzałem literówki chyba wszystko gra, spacje też podobno nie robią problemu.
Tu mój kod z przykłądowymi testami, dla danych z zadania też daje rade https://ideone.com/sOe5Dr35 (na ideone na koncu wypisuje dwa razy bln w konsoli sie tak nie dzieje, moze to jest przyczyna). Pzdr :slight_smile:

Tak, nadmiar spacji.

Po prostu 13 jest liczbą pechowa i po prostu użyj w swoim teście mniejszej liczby :wink: [np zmień w tym swoim teście TYLKO 13 na 12 i zobacz co się stanie - czy nie pozbędziesz się w ten sposób pechachacha … ;-)]

Nie ma znaczenia gdzie testujesz, czasami na konsoli jest nawet wygodniej - ale trzeba to robić i trzeba to robić systematycznie.
Przetestuj od 1 do 20, a potem od 100 do maksymum, ze skokiem *10, tzn:
100
1000
10000
itd

1 month later
8 days later

zadanie przeszło, sprawdzałem dla danych
4
3000000001
2000102
2000002
2000000

i wyszło mi

trzy mld. jeden
dwa mln. sto dwa jeden
dwa mln dwa jeden
dwa mln jeden

ktoś wie dlaczego? ps. ale sędzia zaliczył :slight_smile:

Jesteś pewien, że sprawdzałeś na tej samej wersji, którą wysłałeś do SPOJ’A?
Moje wyjście dla tych danych to:
trzy mld. jeden
dwa mln. sto dwa
dwa mln. dwa
dwa mln.
Nie ma żadnych kontrowersji.

jeżeli badam pojedyncza liczbe, np.: 2000002 to wynik jest dwa mln. dwa czyli jest OK
jeśli badam tak jak podałem to po “większej liczbie” dopisuje później w następnej linijce liczbę jedności większej liczby …

np.:
4
2000102
3000000001
2000002
2000000

w 3 i 4 linijce dopisze na końcu jeden
ps. zadanie robię na danych typu string