1310. Liczba na słowo[JLITOSL]

[rahrr]

Cześć. Prosiłbym o pomoc w zlikwidowaniu błędu w moim kodzie

Zrobiłem wyjątek jedynie dla liczby 100000 bo wyswietlal sie napis “sto”. Przy innych liczbach wszystko było tak jak należy (sprawdziłem na tescie j4rooo).

Spoj wypluwa “błędną odpowiedź”. Czy to może chodzić o to że input jest stringiem a nie liczbą?

[mariusz193]

wyjątek zrobiony dla jednego konkretnego przypadku ?

a jeżeli jest ich więcej niż jeden

[rahrr]

Niestety ten blad pojawia sie gdy liczba dziesiatek i jednosci rowne sa 0. np 100.000, 300.432.234, 987.100.239.
wyswietli : sto… trzysta czterysta trzydziesci dwa tys. dwiescie trzydziesci cztery … dziewiecset osiemdziesiat siedem mln. sto dwiescie trzydziesci dziewiec

Ten wyjatek juz usuwam bo tylko wprowadzał chaos

[rahrr]

Poprawiony kod, aczkolwiek SPOJ wyświetla błąd SIGSEGV. Odpowiedzi wydają się być prawidłowe dla przeprowadzonych testów

Ktoś wie dlaczego pojawia się ten błąd segmentacji? Pozdrawiam

[mariusz193]

tak, ja wiem - co nie znaczy, że napiszę

bo to przecież jest proste - robimy na ideone.com test referencyjny (czyli ten z 98) i wiemy dla jakiej wartości mamy błąd, potem wystarczy spojrzeć w kod

i uwagi ogólne:

1. pisząc program, należy pamiętać, że prawdopodobieństwo wystąpienia błędu jest w najlepszym wypadku proporcjonalne do jego długości, a zwiększa się gwałtownie w przypadku nadużywania instrukcji if

2. nadmierna oszczędność nie popłaca, rozrzutność też

Niestety, po usunięciu SIGSEGV jest WA

[rahrr]

Nie napiszesz ponieważ… ? Chociaż nakieruj mnie dla jakiej wartości pokazuje błąd, od niedawna uczę się C++ i mogę czegoś nie zauważyć. Robię test na ideone mojego programu, wrzucam do stdin test 98 i pokazują mi się outputy do sto włącznie, reszty brak.

Ok skoro znalazłeś błąd SIGSEGV wiesz jak naprawić błąd z WA?

[mariusz193]

pokazują mi się outputy do sto włącznie, reszty brak.

skoro sto jest, a następnej wartości nie ma, to chyba oczywiste

a WA nie miałem czasu się zająć, może po 22

[rahrr]

Udało się odnaleźć błędy. Co prawda SIGSEGVa już nie ma, jest tak jak mówiłeś… błędna odpowiedź.

Poprawiony kod

Co może być nie tak?

[mariusz193]

to teraz może porównaj twoje wyniki z referencyjnymi

[rahrr]

AC. Sprawa zamknięta

[mariusz193]

gratulacje

pousuwaj linki do twojego programu, niech inni też samodzielnie rozwiązują