Tak wiemy, nie akceptuje, bo twój kod nie potrafi latać jak marzenie To raczej twoje marzenie żeby latał. Kod jak już to lepiej wklejaj na ideone.com, będzie jeszcze ładniej i od razu można go tam testować.

Twój kod jest taki paskudny, że aż się nie chce na niego patrzeć, jedyne co można zrobić to [jak radziłeś] skompilować go i porównać wyniki jakie daje ze swoim poprawnym programem, w końcu to tylko 80 przypadków testowych, więc za chwilę podam Ci błąd, ale poczekaj chwilę

1. Próbuj sam znaleźć błąd.
2. Jak nie musisz nie tablicuj danych wejściowych.
3. Napisz program na nowo.

Szkic [lepszego] programu:

indent preformatted text by 4 spaces
main(){
  int licznik, testy, n, n_rev, itd; 

cin >> testy;
while (testy--){
   cin >> n;
  cerr << "wynik dla n = " << n << '\t';  
  for (licznik = 0; n != (n_rev = reverse(n)); licznik++)
      n += n_rev;
  cout << n << " " << licznik << endl; 
//wystarczy dopisać funkcję: 
  int reverse(int n){
.....
return reverseN;
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}]

TESTOWANIE - na konsoli
Kompilujesz i uruchamiasz.
Wpisujesz odpowiednio dużą liczbę np 100
wpisujesz liczbę 1
gdy widzisz błąd ctrl C
else
.....
wpisujesz kolejną liczbę np 2
gdy było 100 liczb program się sam kończy np:

c:////> mójLatającyProgram.exe [ENTER]
5
1
wynik dla n = 1 1 0
2
wynik dla n = 2 2 0
itd
.....

Tak rzucając pobieżnie okiem na twój kod muszę niestety stwierdzić, że prawdopodobnie o wiele za mocno przekombinowałeś. To, co zrobiłeś, to tzw. "drabinka ifów" i jest to generalnie bardzo zła praktyka nie tylko pod względem algorytmicznym, ale także czytelności (generalnie bardzo rzadko potrzeba więcej niż 3-4 poziomów zagnieżdżenia). Więc zakładając, że wszystkie rozpatrzone przez ciebie "możliwości" są poprawne (nie sprawdzałem tego), zapewne nie uwzględniłeś wielu innych. Najlepiej by było, jakbyś napisał ten program z czystym umysłem całkowicie od nowa.

Spróbuj rozbić zadanie (problem) na kilka mniejszych podzadań (podproblemów). Tj. zacznij od algorytmu sprawdzającego, czy liczba jest palindromem i na nim się skup. Jak już zrobisz to, to rozwiąż kolejny podproblem, w tym przypadku algorytm odwracania liczby. Jak już uda ci się rozwiązać wszystkie podproblemy, to po prostu połącz je razem w głównej pętli, żeby rozwiązać ostateczny problem (całe zadanie). Powodzenia!

To zadanie można spokojnie testować na konsoli, ale lepiej testować przekierowując dane z pliku lub na ideone.com - wklejając nie tylko kod ale także dane wejściowe, ale na ideone.com nie działą cerr:
http://ideone.com/ughQ97149

I oczywiście takie deklarowanie tablic:

cin >> ile;
int tab[ile];
int tablica[ile];

dla małych wartości ile zadziała [dla gcc/g++] ale nie jest poprawne.

No ok, ja to rozumiem, że dopiero zaczynasz i trudno znaleźć ci błędy, ale nie pisz, że lata jak marzenie Dlatego też, pokazałem Ci szablon-szkic, jak to napisać ładniej.

wynik dla n = 11 22 1 poprawny 11 0
wynik dla n = 22 44 1 poprawny 22 0
itd

W takim razie gratuluję.
Nie powinieneś tutaj jednak umieszczać ani działających [AC] kodów ani linków do nich, nawet gdy są brzydkie jak noc , a przecież teraz już nikt nie będzie analizował co tam zmieniłeś i jak - SPOJ zaliczył więc ok. Co innego, gdybyś pytał jak napisać ładniej i co tam poprawić, ale przecież już Ci odpowiedziłem i ja i simbax [i sam tak planujesz] napisz od nowa, a ten link [nieśmiało proponuję] najlepiej usuń.

Dzień dobry! To mój pierwszy post tutaj Gdyby ktos chciał mi pomóc, byłabym wdzięczna...
Napisałam kod, problem rozwiązuje, w konsoli śmiga.
Niestety sędzia uparcie go nie akceptuje.
Dlaczego?
Domyślam się, że to jakiś problem z wczytywaniem danych?
Pomocy

http://wklej.org/id/1927934/164

w złym miejscu odczytujesz wartości Wywal cout'a z maina(), a wstaw go w miejscu funkcji pala palindrom():

pala palindrom(pala adm)
{
    if(reverse(adm.liczba)==adm.liczba)
    {
        cout<< adm.liczba << " " << adm.count<<endl;
        return adm;
    } 
    .
    .
    .

i byłoby na tyle

Ps; Jako tytuł na forum podawaj: nr. tytuł_zadania Pozdrawiam.

Dla danych przykładowych wypisujesz:
1212
11113
50
zamiast:
121 2
1111 3
5 0
ale możliwe, że oprócz tego jest jeszcze jakiś inny błąd. Sprawdź.

Poniższy fragment powinien wyglądać trochę inaczej.

else
    {
       ...
       ....
       palindrom(adm);

poniżej poprawnie.

else
    {
       ...
       ....
       return palindrom(adm);

Warto może dodać, że ten błąd - brak drugiego returnu to nie moja zasługa ani spostrzegawczość. Gdy[byś] kompilujesz[owała] swój program z opcją -Wall [warning all - drukuj wszystkie ostrzeżenia], kompilator, dla twojego programu wypisał[by] takie ostrzeżenie:

g++ -Wall twojProgram.cpp
twojProgram.cpp: In function ‘pala palindrom(pala)’:
twojProgram.cpp:41:1: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
}
^

Trzeba więc czytać, to co wypisuje kompilator i starać się zrozumieć, co "on" chce nam "po[dpo]wiedzieć"

Dodane - Dzięki!

Witam chciałby podłączyć się do tematu. Stworzyłem taki oto kod ->`

include

include

using namespace std;

int t, n, liczba, liczba2, licznik;
int tab[10];

int doZmiennej(int *tab, int n);
int doTablicy(int *tab, int liczba);

int main()
{
cin>>t;

for(int i=0; i<t; i++)
{
    cin>>liczba;

    n=doTablicy(tab, liczba);

    while(tab[0]!=tab[n])    
    {
        liczba2=doZmiennej(tab,n);
        liczba+=liczba2;
        licznik++;
        n=doTablicy(tab, liczba);
        cout<<liczba<<" "<<licznik<<endl;
    }
    cout<<liczba<<" "<<licznik<<endl;
    licznik=0;
}

}

int doTablicy(int *tab, int liczba)
{

int i=0;

while(liczba)
{
    tab[i]=liczba % 10;
    liczba/=10;
    i++;    
}

return i-1;

}

int doZmiennej(int *tab, int n)
{
int i=n;
int x=1;
int liczba;

while(i>=0)
{
    liczba+=tab[i]*x;
    i--;
    x*=10;                    
}

return liczba;

}

Kompletnie nie mam pojęcia dlaczego to nie działa. Sprawdzając wynik w pętli wszystko się zgadza. Po wyjściu z pętli dla niektórych liczb pokazuje dobrą wartość dla innych jakieś śmieci. Ślęczę już nad tym jakiś czas i nie wiem w czym jest problem. Może ktoś na to rzucić okiem? Pozdrawiam

kod koszmarny, ale prawie działa :), wystarczy dodać 4 znaki, wliczając 2 znaki '/' aby zasłonić niepotrzebne wyprowadzanie pośredniej wartości i jest AC (a nie WA) - jedynie dzięki temu, że zbytnio ograniczono zakres liczb wejściowych