Dobra udało się zrobiłem switchem i ogólnie wszystko zmieniłem i już działa dzięki za pomoc 
tak btw jak się usuwa wątki bo nie mogę znaleźć ;(
19 days later
W odpowiedzi na zestaw z zadania twój program daje 16-43021, przydało by się wyświelać odpowiedzi w osobnych liniach jak to w przykładzie jest. Jak już ci zaliczy nie zapomnij usunąć kodów, a zaliczy jak dodasz ten podział.
ps żeby uniknąć takich błędów w przyszłości, zmień sposób testowania np korzystaj z ideone.com. Tam możesz od razu wkleić całe wejście, więc taki błąd będzie od razu widoczny w wyjściu.
U mnie widzę poprawne wyniki, nie wiem dlaczego nie może tego uznać, trudno, omijam to zadanie, dzięki za próbę pomocy
Zamiast while (i<100) daj while (cin >> a >> b >> c) i będzie dobrze. Swoją drogą jest tu więcej zadań w których będziesz wczytywał w taki sposób, więc nie rezygnuj łatwo. I usuń kod z forum jak już ci zaliczy.
Zrobiłem jak radzisz na samym początki i nie zaliczyło, teraz również nie zaliczyło, więc no sam nie wiem.
Jak widać w tym fragmencie wczytujesz 2x, usuń 2 cin-a i ci zaliczy. Swoją drogą ta else return 0; linia jest zbędna, przy tej konstrukcji while "będzie wiedział" kiedy przestać. W przypadku gdybyś testował wczytując z palca (nie polecam) to kończysz przez ctrl + d pod Linuksem lub też ctrl + z pod Windows.
booooże 
dziękuje bardzo bo naprawdę sprawdzałem ten kod z kilkanaście razy i nie zauważyłem tego, dopiero raczkuję
Hej, mam pytanie z innej beczki....
Chodzi mi optymalizację kodu kalkulatora (piszę w C++). Rozwiązałam zadanie w ten sposób: http://wklej.to/JPnq129 , wyniki są poprawne ale niestety spoj nie chce uznać rozwiązania, bo przekracza limit czasu.
Czy ktoś ma pomysł/radę jak mądrze zoptymalizować mój kod?
Nie wiem czy to będzie wystarczająco mądrze? 
Ja w każdym razie [w tym przypadkowym razie] zoptymalizowałbym w ten sposób, że znacznie, ale to znacznie skróciłbym czas na oczekiwanie danych, których już więcej nie ma i już nie będzie - skończył się wraz z końcem plik z danymi [eof].
Jak?
Np tak:
while (cin >> wybor) { // jeżeli udało się jeszcze coś wczytać to idę do pętli, jeżeli już nic nie ma to nie [wchodzę]
zamiast:
for ( ; ; ) // czekanie w nieskończoność w pętli, aż do tle [przekroczenia limitu czasu]
dzięki za wskazówkę! Właśnie nieskończona pętla for była tu problemem. Rozwiązanie problemu okazało się banalne....należało zawęzić pętlę for do 100 operacji.... 
Na wejście programu podana zostanie pewna nieokreślona liczba zestawów danych.
A więc nie sto.
W twoim programie zmienłbym:
1. nazwy x, y na a, b
2. wyrzucił drukowanie wyniku poza pętlę switch
3. w case ...: wynik = a + b; itd
4 lub nawet a += b; //a -= b itd. a jest zarówno daną do obliczeń jak i wynikiem
5 wczytywać [nieokreśloną liczbę danych] można też tak: while (cin >> wybor >> a >> b){
....
PS
6. gdy zrezygnujesz z getchar() blioteka stdio jest zbędna